Вышел, так называемый, проект календаря третьего круга, который сразу же вызвал массу вопросов...По какому принципу он составлялся? Если занятые места после первых двух кругов роли не играли, почему он не был составлен в начале чемпионата. Если ждали кто какое место займёт, чтоб команда занявшая более высокое место получила какие-то привилегии, почему получилось так, что занявшие первые два места наше Динамо и прокопьевский Шахтёр, проведут с основными конкурентами матчей меньше чем команды занявшие 3 и 5-е места, а ставший 4-м Олимпик вообще ни с кем из конкурентов дома не сыграет?
Матчи фаворитов чемпионата с конкурентами дома:
1. Динамо Бийск - 2 (Шахтёр, Олимпик) 2. Шахтёр - 1 (Олимпик) 3. Кемерово - 3 (Олимпик, Динамо, Шахтёр) 4. Олимпик - 0 5. Распадская - 4 !!! (со всеми конкурентами по проекту календаря междуреченцы играют дома. За какие такие заслуги?)
Календарь бийского Динамо (повторимся, что это пока лишь проект, он будет ещё обсуждаться):
3 мая.
Зенит - Динамо
6 мая.
Рассвет - Динамо
20 мая.
Динамо - Чита-дубль
24 мая.
Кемерово - Динамо
3 июня.
Динамо - Сибирь-ЛФК
10 июня.
Полимер - Динамо
17 июня.
Динамо - Шахтёр
21 июня.
Динамо - Динамо-М
24 июня
Динамо - Олимпик
29 июня.
Распадская - Динамо
3 июля.
Динамо - Торпедо
Вызывает вопрося и такой факт, что наши футболисты завершат турнир 3 июля, а конкуренты будут играть ещё 6-го и 8-го числа?
Так же обнародован проет кубка Сибири сезона 2012-2013 годов. На первом этапе команды разделены на 4 подгруппы, по две лучших выходят в четвертьфинал. Игры в подгруппах должны состоятся в период с 5 по 25 апреля 2012 года. Динамо в подгруппе с другими алтайскими командами: Торпедо, Полимер, Динамо-М, Спартак (Горно-Алтайск). Турнир должен пройти в Барнауле.
Полностью проекты чемпионата и кубка можно скачать на сайте СФФ Сибирина сайте СФФ Сибири
Sometimes, kids do this because they seek attention from us and they see toys as platform to release pent up emotions. Learning is interesting if it has indulged in fun. 2) Board Games: We know you want to inculcate habits of outdoor games into your kids.
Ещё такая мысль по кубку Сибири, если он завершается в 2013 году, какой смысл проводить основную массу игр в апреле 2012-го? Давайте уж тогда Фомичёвский барнаульский турнир объявим кубком Сибири и всё... Групповая стадия мне, конечно, нравится больше, чем сразу матчи на вылет (на первом этапе, до четвертьфиналов), но минус этой системы, что мы свою команду не увидим. Будет на один домашний матч меньше (если турнир будет проходить в другом городе, а Бийск, как я понимаю, на его проведение не претендует). Экономический эффект от групповой стадии сомнителен, вряд ли приехать и жить в Барнауле неделю, выгоднее чем, к примеру, два коротких выезда куда-нибудь. Напрашивается вывод: почему бы в группе из пяти команд не играть два матча дома, два на выезде, как в Лиге Европы и Кубке Интертото было раньше. Минус тут, что всё это растянется во времени и не будет ощущения цельного турнира, как когда игры будут в одном городе, плюс - это две домашние игры... Весь турнир в одном городе мне нравится больше...но только если он будет в Бийске Но это, так, мысли в слух, в серьёз можо не воспринимать...
Найти просто ещё восьмую команду, разделить подгруппу на две группы по 4 (это по 3 матча), по две идут дальше и играют с двумя лучшими из другой группы, ещё два матча. Всего пять игр, как и при шести участниках (в круговом турнире). Две первые идут в четвертьфинал. И так бы во всех подгруппах, былоб 32 участника, настоящий кубок Сибири!
Так-то да, но по большому счёту в кубке, чтоб победить всё-равно всех нужно выиграть, а раньше это будет или позже не так уж и важно. В кубке ведь второго и третьего места нет, только победитель.
Если же уйти от географического принципа, а отталкиваться от занятых в прошлом году мест, сделав матками групп победителя кубка - Реставрацию и первые три команды чемпионата получим следующее: гр. "А" (Красноярск): Реставрация, Рассвет, Динамо-М, Спартак (Г-А), Хакасия, Автомобилист. гр. "Б" (Новосибирск): Кемерово, Олимпик, Сибирь-ЛФК, Зенит, Мет-Куз-2 Гр. "В" (Барнаул): Динамо Бийск, Торпедо, Полимер, Енисей-М, Бурятия Гр. "Г" (?): Шахтёр, Распад, Чита-дубль, Ачинск, Тыва.
Это согласно занимаемых мест в чемпионате (квадратно-гнездовым методом). Реставрациюпоставив на 1-е место как обладателя кубка. Мет-Куз-2 и Автомобилист на 20-е и 21-е, как не учавствовавших в чемпионате
Альтернативный календарь, по моему более справедливый к командам относительно их занятых мест, да и не такой раздробленный как от федерации. Географический принцип учтён. Первые шесть команд проводят 6 игр дома пять на выезде, остальные наоборот. Пять лидеров между собой играют по две игры дома и в гостях. Все фавориты играют в последних двух турах.
Ясный перец, хотят Распад и Кемерово подтянуть за уши. Наверное, их боссы больше оттстегивают и лучше поят федерацию, а иначе с какого квасу такие привилегии. А календарь, правильно, надо было составить еще перед началом первенства и не по командам, а заранее тупо по местам.
Вышел, так называемый, проект календаря третьего круга, который сразу же вызвал массу вопросов...По какому принципу он составлялся? Если занятые места после первых двух кругов роли не играли, почему он не был составлен в начале чемпионата. Если ждали кто какое место займёт, чтоб команда занявшая более высокое место получила какие-то привилегии, почему получилось так, что занявшие первые два места наше Динамо и прокопьевский Шахтёр, проведут с основными конкурентами матчей меньше чем команды занявшие 3 и 5-е места, а ставший 4-м Олимпик вообще ни с кем из конкурентов дома не сыграет?
